Оспаривание сделок должника в 2026 году: обзор Верховного суда

Оспаривание сделок остаётся главным способом вернуть в конкурсную массу имущество, которое должник успел вывести. От того, удастся ли признать сделку недействительной, часто зависит, получат ли кредиторы хоть что-то. В 2026 году Верховный суд выпустил тематический обзор № 5/2026, где несколько пунктов посвящены именно таким спорам. В статье напоминаем основания для оспаривания и разбираем, на что обращать внимание с учётом новой практики.

Какие сделки можно оспорить

Закон о банкротстве выделяет несколько групп подозрительных сделок, и для каждой свой период проверки. Чем ближе сделка к дате принятия заявления о банкротстве, тем проще её оспорить: для недавних сделок кредитору достаточно показать неравноценность, а для давних придётся доказывать цель причинить вред и осведомлённость контрагента. Вот основные основания:

• неравноценная сделка за год до принятия заявления: должник получил заметно меньше, чем отдал;

• сделка с целью причинить вред кредиторам за три года до заявления, если контрагент знал об этой цели;

• сделка с предпочтением: один кредитор получил оплату раньше и больше других;

• сделка за пределами этих сроков, если она совершена со злоупотреблением правом.

Сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности на небольшие суммы защищены от оспаривания по части оснований. Но суды смотрят на суть: если обычная по форме сделка заключена в момент кризиса и с аффилированным лицом, защита не сработает. Поэтому ссылка на обычную деятельность требует доказательств: такие же сделки должник заключал и раньше, на тех же условиях и с независимыми контрагентами.

Что изменил обзор № 5/2026

Обзор Верховного суда, утверждённый 29 апреля 2026 года, затронул несколько типичных споров. Пункты 10, 11, 13 и 14 касаются сделок с предпочтением, выплат работникам, сделок в обычной хозяйственной деятельности и ситуации, когда стороны преследовали добросовестную цель. Для юристов это ориентир: какие доводы суды будут принимать, а какие отвергать. Самые заметные выводы:

• выплаты работнику можно оспорить, если они кратно выше обычного уровня для этой должности;

• обычная хозяйственная деятельность оценивается по сути сделки, а не только по сумме;

• добросовестная цель сделки может защитить контрагента, но доказывать её придётся ему самому

Пункт про выплаты особенно важен для компаний перед банкротством. Премии и компенсации руководству, выплаченные накануне процедуры, теперь проверяют внимательнее, а получателям придётся объяснять, за что они получили такие суммы. Сравнение обычно идёт с прошлыми выплатами этому же работнику и с уровнем оплаты на похожих должностях в отрасли и в регионе.

Как готовиться к спору

Успех в оспаривании зависит от доказательств, собранных заранее. Управляющему и кредиторам нужно восстановить хронологию: когда у должника появились признаки неплатёжеспособности, кто знал об этом и как менялись активы. Без выписок и бухгалтерских документов даже очевидная схема остаётся недоказанной, поэтому истребовать их стоит сразу после введения процедуры. Что стоит собрать до подачи заявления:

• выписки по счетам должника за три года до процедуры;

• сведения о связях контрагента с должником и его руководством;

• оценку рыночной стоимости имущества на дату сделки;

• переписку и документы, которые показывают осведомлённость сторон.

Юристу контрагента важно помнить о встречной стороне спора. Если сделку признают недействительной, имущество возвращают в массу, а требование самого контрагента часто включают в реестр в последнюю очередь. Поэтому защита строится заранее: документы о реальности сделки и её рыночных условиях стоит хранить с момента подписания договора, а не искать их через несколько лет, когда управляющий подаст заявление.

Тем, кто совмещает практику по банкротству и обучение на курсах, полезно разбирать именно такие споры на реальных делах. На семинаре КПО «Просвет» 10-11 декабря оспаривание сделок должника выделено в отдельный блок программы, а позиции обзора разбирают вместе с практикой арбитражных судов. Очный формат удобен тем, что с лекторами можно обсудить свои дела и проверить доводы до заседания.

Если вы ищете курсы по банкротству для юристов в СПб, выбирайте программы, где сделкам должника отведено отдельное время, а не пара слайдов. Перед записью уточните, разбирают ли там свежий обзор Верховного суда. Когда приехать не получается, выручат записи и онлайн-курсы, но вопрос по своему делу там уже не задать. Те, кто ведёт дела граждан, могут начать с программ по банкротству физических лиц и затем перейти к спорам компаний.